lunes, 28 de septiembre de 2009

Préstamo INCONDICIONAL

Noticias Falsas observa la recurrencia de un síntoma típicamente argentino, una de esas características del ser nacional que se suele vincular a nuestra decadencia.

Sabemos que NO ES un argumento original, pero nos rendimos ante la evidencia: Un elemento básico de nuestros problemas es creer que somos especiales, que a nosotros no se nos aplican las generales de la ley.

Esta infundada creencia es compartida tanto por los agentes de la derecha como por los de la izquierda.

La izquierda implícitamente recurre a este argumento cuando culpa de nuestros problemas al egoismo de los monopolios y/o a los condicionamientos impuestos por el capital extranjero, como si estas presiones fueran privativas o exclusivas del país, como si hubiera en el mundo una especial inquina contra nosotros. Esta interpretación se refuerza al relacionarse con otra de las enfermedades argentinas -la omnipotencia- posición desde la que creamos una mirada tan maravillosa sobre nuestras riquezas, potencial y merecimientos que consideramos natural una repuesta particular -y especialmente perniciosa para el país- de los malos de turno, cualquiera que éstos sean.

La derecha coquetea con la fantasía de que somos diferentes cuando postula -como actualmente lo está haciendo nuestro ministro Amado- que el FMI nos dará un trato especial. En este caso, se sueña con que el Fondo nos prestará plata pero omitirá los controles que nuestros gobernantes consideran lesivos para su carisma, dignidad y discursos previos y cosas a todas luces deshonestas como que un Organismo Internacional dude de nuestras estadísticas y/o pretenda conocer el estado real de nuestra economía.

Dado nuestros antecedentes (fuimos protagonistas de uno de los mayores defaults de la historia y aún no cerramos los reclamos de los damnificados -que lejos de resignarse, se quieren quedar hasta con nuestros dinosaurios- y tampoco renegociamos con el otro pool de acreedores -el Club de París- y además jugamos la carta del banco de Chavez)...

¿Usted que opina? En esta situación, pretender que el FMI nos dé un trato especial es:

A. Una mentirilla del Gobierno para salvar la cara
B. Una nueva demostración de la vieja enfermedad argentina de creerse diferentes
C. Una forma de ganar tiempo
D. Todas las anteriores










lunes, 21 de septiembre de 2009

El camino de la persuasión



Ya en los tiempos de Aristóteles en Grecia -año 365 ac- se distinguían algunos elementos necesarios para desempeñarse exitosamente en la ardua tarea de persuadir a los demás. Más allá del imprescindible ingenio de los oradores, la efectividad de los discursos dependía del manejo de la elocuencia y ésta tenía sus reglas: por una parte había elementos positivos que se recomendaba usar -eran la claridad, brevedad, concisión, sencillez y elegancia- y por otra se aconsejaba huir de los negativos: la pedantería, los ataques a las creencias y/o sentimientos de los interlocutores, las ofensas y frases groseras etc.

La imprenta y la generalización de los diarios permitieron que durante siglos los políticos pudieran reemplazar la elocuencia por una pluma vigorosa, pero en el siglo XX la radio -y luego con mucha mayor fuerza la televisión- volvieron a poner en primer plano a las habilidades retóricas.

Ya en ese entonces, la psicología se sumó a los aportes clásicos. Tan importante -algunos incluso dicen que es aún más importante- que el contenido y el estilo del discurso resultaba la actitud del orador, su talento para hablar con el corazón, parecer asertivo, establecer vínculos con los espectadores, escucharlos en forma activa, trasmitir su liderazgo, escudriñar los intereses del público, un buen remate ... ¡Tener onda dirían los adolescentes de hoy!

Para fines del siglo pasado, la tiranía de los tiempos televisivos hacía que los persuasores que manejaban fluidamente las 117 figuras de la retórica fueran habitualmente relegados por quienes tenían una gestualidad convincente o “daban bien” en cámara. La elocuencia pasó a segundo plano pero a nadie le importaba demasiado ya que casi todos sabían que los avisos (no había tiempo para discursos) eran redactados por especialistas en la materia.

En la actualidad, tanto la elocuencia como la imagen -e incluso el liderazgo- han perdido importancia pues en esta época hipermediática los formadores de opinión disfrutan de las 5 “I”:

La INTERPRETACION
El posmodernismo nos enseñó que no hay verdades ni mentiras sino tan solo interpretaciones. Hay múltiples interpretes que tienen medios a su disposición para interpretar y a su vez ser reinterpretados en la interpretación de sus interpretaciones.

La INVENCION
Todos son sabios con el diario de ayer o dicho de otra manera: Se tiene una casi infinita posibilidad de remendar los desaciertos inventado variantes, conspiraciones, excepciones, omisiones, malas interpretaciones etc que si no dan la victoria al menos arañan un empate.

La INTENCION
Ante resultados desastrosos a los responsables siempre les cabe la posibilidad de recordar que no era esa su intención. Como si fueran chicos, con toda sinceridad nos dicen “lo hice sin querer” y entonces como adultos no se hacen cargo pues -dado que siempre nos han hablado con el corazón- deberíamos tener en cuenta sus deseos, aspiraciones y motivaciones más que sus logros o -como ocurre más frecuentemente- la falta de éstos.

La IMPRONTA
En el siglo XIX hubiéramos dicho "la IMPRENTA", pero hoy hay mucho más que textos. Conscientes de que una imagen vale por mil palabras, hablan -ya no para el bronce sino- para una primera plana o una tapa de revista o la menos para aparecer en un programa de chimentos. ¡Lo importante no es lo que dicen, ni como lo hacen, ni lo que se dice de ellos, sino que hable o mejor aún: que se los muestre!

La INIMPUTABILIDAD
Una de las paradojas de nuestra sociedad de la información es que prácticamente se han perdido las posibilidades de verificación. Entre tantas opciones informativas -o desinformativas- interpretaciones y/o revisiones todo es tan solo un discurso más. Los desparecidos están paseando por Europa, el Holocausto no existió, cada dos años Marte se acerca a la Tierra, hay decenas de especies de aliens viviendo en el planeta, el horóscopo nuestro de cada día nos lo dan en las variantes tradicional, marsellés, azteca o china.
No solo en política sino prácticamente en todos los temas abundan los mentirosos, delirantes y tarados a quienes nadie le puede pedir cuenta de sus dislates ya que las pocas voces que se elevan para decir basta de pavadas … ¡son solo una interpretación más!

Noticias Falsas podría llegar a las 7 “i” -por ejemplo añadiendo la impaciencia y la imbecilidad- pero hará honor a los clásicos y privilegiará la concisión.

martes, 15 de septiembre de 2009

Vetos eran los de antes



Decíamos pocos días atrás que sería bueno que los legisladores hagan buen uso de su amplia disponibilidad de asesores y que piensen bien lo que escribirán a la hora de presentar la nueva ley de radiodifusión.

Hoy los diarios nos anuncian que en el afán de aprobar el proyecto, el mismo sufrirá un par de modificaciones:

- Cambios en la autoridad de aplicación
- Veto al ingreso de las telefónicas al servicio de TV por cable.

En ambos casos los cambios fueron sugeridos por la oposición.

Respecto del primero, Noticias Falsas entiende que realmente es muy difícil en un país donde desde la Corte Suprema hasta el INDEC son acusados de parciales y/o politizados, lograr un organismo objetivo e independiente, así que bienvenido todo esfuerzo en ese sentido.

En cuanto a las restricciones a las compañías telefónica para su ingreso al cable, parece razonable en términos de disminuir suspicacias y/o de la conformación actual de los empresas. Habrá que esperar el texto definitivo de la ley para enterarnos si la idea es que las compañías telefónicas NO PUEDAN HACER LA TRASMISION DE LA SEÑAL o se trata de evitar que SEAN CREADORAS DE CONTENIDOS.
Sin embargo, este veto muestra que los legisladores todavía viven en los años 90 ya que en el siglo XXI todos los servicios van a converger AUN MAS de lo que vemos actualmente. De hecho, mediante INTERNET -servicio prestado por las compañías telefónicas mediante conexión por línea telefónica (ADSL)- hoy ya se puede:

- "Hablar por teléfono” (mediante tecnología VOIP)
- Escuchar radio … ¡hay miles de emisoras en la red!
- Ver TV en vivo y/o a través de las enormes colecciones de videos que se almacenan en la red

Además, ya existen conexiones de banda ancha para los teléfonos celulares más modernos y en los próximos años -no es ni hoy ni mañana, pero si muy pronto considerando el horizonte que debería prever una Ley Nacional- las señales de TV podrían recibirse como un servicio dado por quienes brindan telefonía celular.

Si el futbol es parte de la cultura nacional y una de las cosas que la ley quiere garantizar es que el mismo llegue gratuitamente a la gran mayoría de la población, entonces dificilmente se podrá privar de la recepción de los goles a los dueños de teléfonos celulares que son el cuádruple que los dueños de aparatos de TV.

Por último: Nadie ignora que las dueñas del negocio de telefonía celular son las mismas compañías telefónicas a las que se les prohibe el ingreso al negocio del triple play por lo que finalmente ... ¡No queda muy claro qué es lo que Cristina F. de Kirchner ha excluido o vetado!


viernes, 4 de septiembre de 2009

Hagan sus apuestas

Siempre hubo frases poco afortunadas -o directamente mentirosas- de quienes gobiernan.

Algunas han pasado a la historia por su falta de oportunidad, su flagrante oposición a todo lo afirmado anteriormente, su poca credibilidad o simplemente su estupidez.

Los memoriosos recordarán decenas de frases que alcanzaron la fama, más allá de que sean repetidas con orgullo o sean de esas que hicieron pensar a sus autores que habían perdido una espléndida oportunidad de callarse la boca. Como ejemplo cito unas pocas:

- “Hay que pasar el invierno” (A. Alsogaray)
- “El que apueste al dólar va a perder” (Lorenzo Sigaut)
- “La casa está en orden” (R. Alfonsín)
- “… el que puso dolares cobrará dolares” (E. Duhalde)

El elenco de funcionarios actualmente a cargo nos está regalando un conjunto de afirmaciones que son buenas candidatas a figurar en la categoría de frases que “mejor no la hubiera dicho”.

Boudou negó que el país busque financiamiento del FMI

¿Qué hará don Amado B. cuando pidamos préstamos al FMI o al Banco Mundial o a quién se anime a prestarnos? Seguramente va inventar alguna elegante explicación, cosa que por otra parte, es mucho más sencilla que encontrar fuentes alternativas de financiamiento.


Este es el desastre que nos dejaron los privados

Esto lo dijo don Mariano Recalde, presidente de Aerolineas Argentinas, la estatizada que cada día vuela peor. El tema es: ¿Durante cuanto tiempo será válida la excusa de la herencia? Lamentablemente es muy probable que después de recibir 10 aviones y de solventar entre todos durante varios meses el millonario déficit de la compañía, el servicio siga tan mal como siempre. ¿Perderá su cargo Mariano Recalde?


En el mediano plazo 100.000 puestos de trabajo

El matrimonio K ama la desmesura. A las siderales inversiones chinas, la velocidad record del tren bala y las decenas de miles de departamentos, autos y electrodomésticos que se iban a vender gracias a la financiación barata de la ANSES, ahora se añade la creación de 100.000 nuevos puestos de trabajo. ¡Empecemos a contar, total si de esta iniciativa -tal como ocurrió con todas las demás- no se llega a alcanzar ni el 10% de lo pronosticado, la culpa será de los medios!


Boudou, Recalde, Cristina F. de Kirchner … ¿A quién le llegará primero la hora de pensar “mejor no lo hubiera dicho”? ¡Hagan sus apuestas!